Curicó, 13 de junio de 2008
Señores:
Rector Universidad Católica del Maule
Comisión Negociadora Rectoría
Presente
De nuestra consideración:
El documento elaborado por el Rector e integrantes de la mesa de trabajo constituida por él, no responde a las demandas expuestas a través de los petitorios internos elaborados por las asambleas y comités negociadores de los campus Nuestra Señora del Carmen y San Isidro, puesto que éste contiene sólo una clasificación de los puntos expuestos y una propuesta que implica negociar una vez depuesta la toma, lo cual consideramos inadmisible, ya que no es garante de soluciones concretas que nos urgen como medidas mínimas para una educación digna.
Frente a la propuesta entregada el día miércoles 11 del presente, exponemos lo siguiente:
No existe respaldo efectivo del rector, pues éste no firma la propuesta. Exigimos desde este momento, que la firma del rector esté en todos los documentos que se nos hagan llegar en relación a la actual negociación.
Faltan incorporar como aceptadas las medidas de protección a los participantes de la toma y alumnado en general.
No se menciona ni se hace referencia al petitorio CONFECH (sobre todo triestamentalidad y congelamiento de aranceles). Se solicita crear una nueva comisión que se encuentre encabezada por el Rector, donde se analice y se establezcan compromisos en relación a lo antes mencionado.
Exigimos que se concrete una reunión con el Rector y los alumnos Roberto Sepúlveda (Presidente Toma Provincia de Curicó), Cristina Ludueña (Jefa Toma Campus San Isidro), Raúl Rivera (Jefe Toma Campus Nuestra Señora del Carmen), Rodrigo Contreras (Negociante Campus San Isidro) y Pamela Orellana (Negociante Campus Nuestra Señora del Carmen) donde se pueda dar a conocer (y evaluar) nuestras demandas y exigencias (para su solución).
Exigimos que los responsables de las Comisiones de Infraestructura, Beneficios Estudiantiles y Docencia firmen el documento (propuesta) entregado el día 11 de junio de 2008 por la Comisión Negociadora de Rectoría.
Exigimos que los compromisos acordados con las Comisiones sean respaldados y firmados por el Rector ante la asamblea de estudiantes de ambos Campus (Nuestra Señora del Carmen y San Isidro).
Exigimos que el Rector se comprometa a solucionar las demandas realizables a corto plazo (con fecha) presentadas tanto en el petitorio interno del Campus Nuestra Señora del Carmen como de San Isidro, de no ser así, la toma no se depone. Dichas demandas hacen referencia a los siguiente:
Para Campus Nuestra Señora del Carmen:
a) Compromiso de construcción de un nuevo campus para las carreras de de Curicó en un plazo no superior a 4 años a partir de 2009 (punto 1).
b) Retiro de los estacionamientos de la Universidad (punto 2.1).
c) Entrega inmediata del Acuario e indemnización (punto 2.3).
d) Mejoramiento de baños (para ambos campus) (punto 2.8).
e) Retiro del DDETT de dependencias del campus Nuestra señora del Carmen (punto 3).
f) Uso exclusivo del Laboratorio de Computación para los alumnos de la Universidad Católica del Maule (punto 4).
g) Impresiones (para ambos campus) (punto 5).
h) Creación de instancia de diálogo formal y sistemático (para ambos campus) (punto 11).
Para Campus San Isidro:
a) Implementación de un box de enfermería.
b) Construcción y reemplazo de techumbres.
c) Mayor cantidad de copias de libros que son de alta demanda de los estudiantes (para ambos campus).
d) Construcción de dos (2) salas con capacidad para 120 personas (reconocemos que es a largo plazo, pero exigimos se establezca el compromiso en su totalidad).
e) Construcción de un nuevo casino (reconocemos que es a largo plazo, pero exigimos se establezca el compromiso en su totalidad).
f) Mayor inyección de recursos para la escuela de Agronomía con el fin de mantener las áreas de producción de la universidad y lugares de práctica de los estudiantes.
g) Laboratorio de Computación.
Exigimos que se formalicen las estructuras de la comisión en los siguientes aspectos:
Responsables de las mesas de trabajo, donde se debe incluir claramente su cargo y fundamentación acerca de la elección de los mismos.
Incluir dentro como parte de los responsables de las tres comisiones a decanos y directores de instituto.
Finalmente, les informamos que Roberto Sepúlveda, Rodrigo Contreras, Cristina Ludueña y Pedro Lastra, se reunirán con Monseñor Horacio Valenzuela en una cita de carácter informativo.
Sin más que agregar, esperamos una pronta respuesta plazo máximo hasta el lunes 16 de junio al mediodía.
Señores:
Rector Universidad Católica del Maule
Comisión Negociadora Rectoría
Presente
De nuestra consideración:
El documento elaborado por el Rector e integrantes de la mesa de trabajo constituida por él, no responde a las demandas expuestas a través de los petitorios internos elaborados por las asambleas y comités negociadores de los campus Nuestra Señora del Carmen y San Isidro, puesto que éste contiene sólo una clasificación de los puntos expuestos y una propuesta que implica negociar una vez depuesta la toma, lo cual consideramos inadmisible, ya que no es garante de soluciones concretas que nos urgen como medidas mínimas para una educación digna.
Frente a la propuesta entregada el día miércoles 11 del presente, exponemos lo siguiente:
No existe respaldo efectivo del rector, pues éste no firma la propuesta. Exigimos desde este momento, que la firma del rector esté en todos los documentos que se nos hagan llegar en relación a la actual negociación.
Faltan incorporar como aceptadas las medidas de protección a los participantes de la toma y alumnado en general.
No se menciona ni se hace referencia al petitorio CONFECH (sobre todo triestamentalidad y congelamiento de aranceles). Se solicita crear una nueva comisión que se encuentre encabezada por el Rector, donde se analice y se establezcan compromisos en relación a lo antes mencionado.
Exigimos que se concrete una reunión con el Rector y los alumnos Roberto Sepúlveda (Presidente Toma Provincia de Curicó), Cristina Ludueña (Jefa Toma Campus San Isidro), Raúl Rivera (Jefe Toma Campus Nuestra Señora del Carmen), Rodrigo Contreras (Negociante Campus San Isidro) y Pamela Orellana (Negociante Campus Nuestra Señora del Carmen) donde se pueda dar a conocer (y evaluar) nuestras demandas y exigencias (para su solución).
Exigimos que los responsables de las Comisiones de Infraestructura, Beneficios Estudiantiles y Docencia firmen el documento (propuesta) entregado el día 11 de junio de 2008 por la Comisión Negociadora de Rectoría.
Exigimos que los compromisos acordados con las Comisiones sean respaldados y firmados por el Rector ante la asamblea de estudiantes de ambos Campus (Nuestra Señora del Carmen y San Isidro).
Exigimos que el Rector se comprometa a solucionar las demandas realizables a corto plazo (con fecha) presentadas tanto en el petitorio interno del Campus Nuestra Señora del Carmen como de San Isidro, de no ser así, la toma no se depone. Dichas demandas hacen referencia a los siguiente:
Para Campus Nuestra Señora del Carmen:
a) Compromiso de construcción de un nuevo campus para las carreras de de Curicó en un plazo no superior a 4 años a partir de 2009 (punto 1).
b) Retiro de los estacionamientos de la Universidad (punto 2.1).
c) Entrega inmediata del Acuario e indemnización (punto 2.3).
d) Mejoramiento de baños (para ambos campus) (punto 2.8).
e) Retiro del DDETT de dependencias del campus Nuestra señora del Carmen (punto 3).
f) Uso exclusivo del Laboratorio de Computación para los alumnos de la Universidad Católica del Maule (punto 4).
g) Impresiones (para ambos campus) (punto 5).
h) Creación de instancia de diálogo formal y sistemático (para ambos campus) (punto 11).
Para Campus San Isidro:
a) Implementación de un box de enfermería.
b) Construcción y reemplazo de techumbres.
c) Mayor cantidad de copias de libros que son de alta demanda de los estudiantes (para ambos campus).
d) Construcción de dos (2) salas con capacidad para 120 personas (reconocemos que es a largo plazo, pero exigimos se establezca el compromiso en su totalidad).
e) Construcción de un nuevo casino (reconocemos que es a largo plazo, pero exigimos se establezca el compromiso en su totalidad).
f) Mayor inyección de recursos para la escuela de Agronomía con el fin de mantener las áreas de producción de la universidad y lugares de práctica de los estudiantes.
g) Laboratorio de Computación.
Exigimos que se formalicen las estructuras de la comisión en los siguientes aspectos:
Responsables de las mesas de trabajo, donde se debe incluir claramente su cargo y fundamentación acerca de la elección de los mismos.
Incluir dentro como parte de los responsables de las tres comisiones a decanos y directores de instituto.
Finalmente, les informamos que Roberto Sepúlveda, Rodrigo Contreras, Cristina Ludueña y Pedro Lastra, se reunirán con Monseñor Horacio Valenzuela en una cita de carácter informativo.
Sin más que agregar, esperamos una pronta respuesta plazo máximo hasta el lunes 16 de junio al mediodía.
Entradas
10 opina aqui:
15 de junio de 2008, 19:02
¿y dónde están las fundamentaciones para estas peticiones? La cosa no es pedir por pedir, si no dar razones de peso, dando a conocer la realidad del estudiantado. Si éstas fueron expresadas formalmente ¿por qué no están en esta página?
15 de junio de 2008, 22:16
Agro.
encuentro que es de bajo peso la que se está realizando, es decir, si bien es cierto existe necesidad de esos puntos, también tenemos otras tematicas como becas, egresados,intercambio (extrnjero), Fondos para proyectos, docentes para proyectos, etc
son temas que deben ser acotados enel petitorio, pues bien el rector decidirá por hacer "lo más fácil" osea dará solución a temas directos en donde no involucre mucho dinero, y ahí es donde ganamos puntos!, mientras que se peersiste con el resto de las tematicas en cuestión.
Así no nos quedamos a manos vacias despues de tanto tiempo en perdida...
16 de junio de 2008, 9:44
Concuerdo contigo AGro,el ser tan radical en una postura y no tener una visión más a largo plazo de las cosas sólo hace que estemos más tiempos sin hacer nada!! Además en el petitorio no se incluyen cosas importantes como las que tu mencionas que son de un costo bastante más bajo que construir un campus nuevo y que serían beneficiosas para el alumnado ahora, ya y no en tres o cuato años más. El nivel de nuestra educación no pasa sólo por tener una infraestructura adecuada, si no tb por el nivel que se esta exigiendo en la U, los docentes, las oportunidades que se tienen para ampliar los conocimientos, etc y que tampoco se mencionan en el petitorio.
16 de junio de 2008, 9:55
g) Impresiones (para ambos campus) (punto 5).
Bueno mis impresiones de los Campus:
a) Nuestra Señora del Carmen: es un colegio.
b) San Isidro: no lo conozco, queda muy lejos.
Ya les solucioné el punto g) ¡sigan trabajando para mejorar su universidad! pero creo que para resolver este punto no es necesario una toma (lo solucioné por Internet)
Alumno 8º Básico
17 de junio de 2008, 11:36
- Las fundamentaciones estan en los petitorios internos, que por motivos de peso no se pueden publicar. Es responsabilidad de cada uno informarse sobre esto, pues TODOS somos alumnos.
- Los temas que menciona "agro" son acotados en los petitorios, pero lo que publicamos acá es una respuesta a la primera propuesta de rectoria, NO es el petitorio. Las otras demandas se trabajaran en comisiones a mediano y largo plazo. Insisto, infórmense !!!
- Si quieren aportar asistan a las asambleas y alcen su voz, no publiquen comentarios cobardes de forma anónima.
- La toma es una instancia de reflexion seria, informada, en donde hemos trabajado todos los dias por una universidad mejor, una educacion de calidad, un mundo más fraterno...
atte
Roberto Sepúlveda
Presidente de Tomas
-
17 de junio de 2008, 11:47
17 de junio de 2008, 11:49
Alumno en toma:
Algunso todavia no se ubican en curico y creen que la u esta en el MALL siendo que queda en carmen 684 por seacaso chicos aca los hemos estado esperando a que vengan a infrmarse, lean el petitorio, voten en la asamblea y tomen una postura seria y clara.
repito carmen 684 no en el mall eso esta en ohiggins 199 y esa calle no tgiene buena reputacion en Curico!.
18 de junio de 2008, 14:13
Estoy totalmente de acuerdo con anónimo, es solo un grupo el que esta en toma y no estamos ahí porque no son representantes para todo el alumnado, este movimiento esta muy rojo y todos sabemos que ellos seguirán pidiendo y nunca se conformaran, además los trabajadores sociales no deberían trabajar de esa manera, su forma de dialogar no es la correcta…
18 de junio de 2008, 15:16
Muchachos:
¿Qué es eso de los cursos de liderazgo que les dio el Rector?, ahora aparte de no ser reprentativos del alumnado y de seguir con una toma que no da para más donde lo que más sea coseguido son reafirmar acuerdos que ya estaban hechos(baños y multicancha)se están VENDIENDO, fea la actitud, recuerden que hay gente que confió en su palabra.
Espero que exista una asamble general donde se explique la situación.
25 de junio de 2008, 15:19
Creo que lo de los cursos de liderazgo dbe ser aclarado por los interesados en saber directamente con las personas q estan asistiendo a ellos.
Para que jugar con la imagen publica de cada uno?
Publicar un comentario